Noticias

[Más:]

SE VALE EQUIVOCARSE”, RECONOCE TAMBORREL

Por: Karent Mendoza
http://dis-capacidad.com/
12/11/08

En el marco del Congreso de CONFE que se realizó del 3 al 5 de noviembre, tuvo lugar el panel “El rostro mexicano de la Convención sobre los Derechos de las personas con Discapacidad: La Declaración Interpretativa, un tema en debate”,

Donde el punto a debatir fue precisamente la Declaración Interpretativa al párrafo 2 del articulo 12 de la Convención de la ONU, promovida por el senador Guillermo Tamborrel, presidente de la Comisión de Asuntos Vulnerables de la Cámara de Senadores, al momento de discutir la ratificación de México a ese tratado internacional.

El mencionado párrafo 2 del Artículo 12 de la Convención establece que las personas con discapacidad tienen capacidad jurídica en igualdad de condiciones con las demás en todos los aspectos de la vida. Y es de importancia capital en el contexto de la Convención de la ONU porque refleja el espíritu del nuevo paradigma que plantea que todas las personas con discapacidad tienen una capacidad legal inherente, en la misma medida que tienen una dignidad inherente, y que no se puede negar una, bajo riesgo de negar también la otra.

La Declaración interpretativa dice que “los Estados Unidos Mexicanos interpretan el párrafo 2 del artículo 12 de la Convención, en el sentido de que en caso de conflicto entre dicho párrafo y la legislación nacional habrá de aplicarse –en estricto apego al principio pro homine- la norma que confiera mayor protección legal, salvaguarde la dignidad y asegure la integridad física, psicológica, emocional y patrimonial de las personas.”

Esta Declaración es rechazada por buena parte de las organizaciones de la sociedad civil, sobre todo por las que están vinculadas a las personas con discapacidad intelectual, porque deja a la “interpretación” de un juez la capacidad de una PCD de representarse ante la ley. Es proteccionista, dicen, y piden su eliminación. Además consideran que en los hechos se trata de una reserva que vulnera el espíritu de lo estipulado en la Convención.

En el panel participaron el Senador Guillermo Tamborrel, el Embajador Juan Manuel Gómez Robledo, subsecretario para Asuntos Multilaterales de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Tina Minkowitz, directora de la Red mundial de usuarios y sobrevivientes de centros de internamiento de psiquiatría; la Doctora Garé Fabila, Presidenta de Comunidad Crecer, I.A.P. y la Doctora Amalia Gamio, Coordinadora del Programa para los Derechos de las

PCD en la Comisión Nacional para Prevenir la Discriminación, quien fue la moderadora.

El Embajador Juan Manuel Gómez Robledo quiso dejar en claro que no se trata de una reserva a la Convención, sino de una Declaración Interpretativa, y explicó: “Si en México existiera una reserva en lugar de una Interpretación, las personas con discapacidad intelectual tendrían menos opciones para ejercer sus derechos. Recordemos que la interpretación no pretende coartar la libertad ni minimizar la capacidad de decisión”. Enfatizó que al promoverla, “Estaremos garantizando la protección de las personas”.

En su oportunidad, Tina Minkowitz, habló del derecho a la autonomía y a la toma de decisiones. En ese sentido habló de necesidad de que desaparezcan los centros de internamiento para las personas con discapacidad intelectual, pues aseguró que los individuos no son consultados sobre si desean ingresar, “son terribles para la salud mental y más que ayudar empeoran la situación de las personas con alguna discapacidad”, recordó su estancia en uno de estos centros y dijo, “lo pero que le pueden hacer a un persona es internarla y medicarla con drogas que dañan su organismo, lo justo sería que ellos estuvieran enterados y que tomar la decisión de tomarlas o no”.

La doctora Garé Fabila, directora de Comunidad Crecer I.A.P, habló de su experiencia como madre de un joven con discapacidad intelectual y motriz, de quien está orgullosa: “mi hijo siempre ha hecho lo que él ha preferido y eso para mi es lo más importante”: Todo ser humano, dijo, tiene derecho “al conocimiento y a la libertad”, por ello, “consideró que el hecho de que otra persona decida por tí es una injusticia”.

Por su parte, el senador Guillermo Tamborrel, defendió su postura señalando que la Declaración Interpretativa “no le resta derechos a las personas con discapacidad, al contrario, la creamos pensando en ayudarlas, porque generalmente no cuentan con asesoría legal y jurídica, sobre todo porque son pocos los abogados que están familiarizados con el tema”.

Pero al Senador le llovieron las críticas, quien respondió las preguntas del público. La doctora Amalia Gamio dio lectura a los comentarios: “Señor senador, es mentira que las PCD no nos asesoremos legalmente, también es mentira que sean pocos los abogados que manejan el tema”. “¿Senador, por qué no tomaron en cuenta nuestras sugerencias y opiniones?, si lo hubieran hecho creo que la Declaración interpretativa no estaría causando tal controversia y todos seriamos beneficiados”.

Ante la presión Tamborrel respondió: “Estamos en la mejor disposición de enmendar nuestros errores. Se vale equivocarse y lo más que podemos hacer es invitarlos a que nos hagan llegar sus comentarios y sugerencias para mejorar esta Declaración que finalmente es para favorecerlos.”

Pero lo que buscan las organizaciones es la derogación de ese texto para que la ratificación de México sea amplia y total, como le correspondería al haber sido el principal promotor de la Convención, en la persona de Don Gilberto Rincón Gallardo.