{"id":3958,"date":"2016-08-19T00:59:22","date_gmt":"2016-08-19T00:59:22","guid":{"rendered":"http:\/\/confe.org\/?p=3958"},"modified":"2024-05-13T16:40:29","modified_gmt":"2024-05-13T16:40:29","slug":"representantes-especiales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/confe.org\/index.php\/2016\/08\/19\/representantes-especiales\/","title":{"rendered":"\u00bfRepresentantes especiales?"},"content":{"rendered":"<p><strong>Alertan sobre decisi\u00f3n hist\u00f3rica de ministros de la Corte el 17 de agosto: Deben garantizar pleno acceso a la justicia de personas con discapacidad.<\/strong><\/p>\n<p>Fuente de la noticia: www.presunciondeinocencia.org.mx<\/p>\n<p><strong>Ley de Amparo impone representantes especiales a personas con discapacidad<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><strong>\u00bfT\u00fa necesitas un examen m\u00e9dico para tener derechos? \u00a1Corte pretende que ellas s\u00ed!<\/strong><\/li>\n<li><strong>Ministros deben ce\u00f1irse a normas de ONU al resolver sobre queja por Ley de Amparo<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>El mi\u00e9rcoles pr\u00f3ximo [agosto 17, 2016] la <\/strong><strong>Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n <\/strong><strong>tomar\u00e1\u00a0<\/strong><strong>una decisi\u00f3n hist\u00f3rica relacionada con la queja n\u00famero 57\/2016, que ser\u00e1 determinante para avanzar o retroceder en el derecho de acceso a la justicia de las personas con discapacidad intelectual y psicosocial en M\u00e9xico.<\/strong><\/p>\n<p>En junio de 2015, 138 personas con diversas discapacidades, intelectual en su mayor\u00eda, presentaron una demanda de amparo contra la Ley de Autismo.<\/p>\n<p>Sucedi\u00f3 que, sin consultarlas, en el juicio de amparo el juez design\u00f3 una abogada a la que no conocen, argumentando que la Ley de Amparo (Art\u00edculo 8) lo obliga a imponer un abogado a las y los ni\u00f1os y a las personas con discapacidad, sin importar que estas \u00faltimas sean adultas y dispongan de sus propios abogados. Esta fue la raz\u00f3n espec\u00edfica por la cual presentaron dicha queja.<\/p>\n<p>Finalmente, el 3 de agosto la Corte public\u00f3 el borrador de sentencia que votar\u00e1n los ministros el mi\u00e9rcoles, misma que estuvo a cargo del ministro Eduardo Medina Mora y donde, entre otras cosas, se dice que:<\/p>\n<ul>\n<li>La Convenci\u00f3n sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD) es parte de la Constituci\u00f3n, y<\/li>\n<li>Cuando dichas personas participen en un juicio, el juez debe ordenar que se les haga un \u201cdiagn\u00f3stico\u201d para decidir si les designa un representante especial.<\/li>\n<\/ul>\n<p>No estamos de acuerdo con esto, por las siguientes razones:<\/p>\n<ul>\n<li>\u201dDiagnosticar\u201d la discapacidad e intentar que las personas con esa condici\u00f3n funcionen como otros corresponde a la antigua visi\u00f3n del modelo m\u00e9dico. La CDPD obliga a no seguir esta idea, determinando que es la sociedad la que tiene que cambiar para que<\/li>\n<li>esas personas vivan \u201cen igualdad de condiciones con los dem\u00e1s\u201d.<\/li>\n<li>Debe dejarse de estigmatizarlas y segregarlas, tienen derecho a ser tratadas como las<\/li>\n<li>personas que son.<\/li>\n<li>En este caso, nadie puede condicionar ni limitar sus derechos.<\/li>\n<\/ul>\n<p>En el borrador de sentencia mencionado el ministro Medina Mora impone nuevas obligaciones a l@s jueces cuando una persona que participa en un juicio de amparo dice tener una discapacidad: Debe ordenar que la examinen m\u00e9dicos y otros expertos para probar si por su discapacidad necesita se le nombre un abogado. \u00a1Pero a nadie m\u00e1s que a ell@s se le impone este requisito en un juicio de amparo, por lo cual es una forma evidente y ofensiva de discriminaci\u00f3n! Estos ex\u00e1menes dificultar\u00edan y retrasar\u00edan sus juicios solo por tener una discapacidad. Violar\u00edan su derecho de acceso a la justicia.<\/p>\n<p>Lo anterior contradice a la CDPD, seg\u00fan la cual gozan de los mismos derechos que los dem\u00e1s y debe trat\u00e1rseles con igualdad, sin discriminaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Si la Corte toma una decisi\u00f3n que atente contra su leg\u00edtimo inter\u00e9s, causar\u00e1 que las personas con discapacidad enfrenten todav\u00eda m\u00e1s dificultades para defender sus derechos en juzgados.<\/p>\n<p>Este \u201cdiagn\u00f3stico m\u00e9dico\u201d y la imposici\u00f3n de un abogado no es algo que deseen ni necesiten; no es un \u201capoyo\u201d para que tomen sus propias decisiones, ni un \u201cajuste razonable\u201d, como lo establece la CDPD.<\/p>\n<p>Lo que tiene que hacer el juez es preguntar a las personas con discapacidad si desean que se les designe un representante especial, pudiendo ellas responder por escrito o verbalmente, como un ajuste de procedimiento que requieren y brind\u00e1rselo.<\/p>\n<p>Exigimos a los ministros de la Corte que tengan en cuenta todo esto en su resoluci\u00f3n. Ellos y toda la gente tienen que entender que \u201cnada de nosotros sin nosotros\u201d significa que nadie mejor que las personas con discapacidad saben lo que necesitan y quieren, que tienen el derecho a tomar sus propias decisiones, y que todos debemos tomarlas en cuenta y respetarlas. Esto es lo que dice la Convenci\u00f3n y lo que tiene que prever la resoluci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Solicita mayor informaci\u00f3n sobre la queja ante la Corte o entrevistas con las personas que las promovieron, v\u00eda <\/strong><strong>gbarrena@unam.mx<\/strong><\/p>\n<p>Esta direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico est\u00e1 siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.<\/p>\n<p><strong>Exige que este mi\u00e9rcoles la Corte resuelva en favor de las personas con discapacidad<\/strong><\/p>\n<p><!-- <strong><a href=\"https:\/\/www.change.org\/p\/suprema-corte-de-justicia-de-la-naci%C3%B3n-la- corte-debe-quitar-leyes-que-impiden-a-personas-con-discapacidad-acceder-a- lajusticia?recruiter=585835241&amp;utm_source=share_for_starters&amp;utm_medium =copyLink\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Firma nuestra petici\u00f3n en change.org<\/a><\/strong>.--><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Alertan sobre decisi\u00f3n hist\u00f3rica de ministros de la Corte el 17 de agosto: Deben garantizar pleno acceso a la justicia de personas con discapacidad. Fuente de la noticia: www.presunciondeinocencia.org.mx Ley de Amparo impone representantes especiales a personas con discapacidad \u00bfT\u00fa necesitas un examen m\u00e9dico para tener derechos? \u00a1Corte pretende que ellas s\u00ed! Ministros deben ce\u00f1irse [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-3958","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/confe.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3958","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/confe.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/confe.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/confe.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/confe.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3958"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/confe.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3958\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8880,"href":"https:\/\/confe.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3958\/revisions\/8880"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/confe.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/confe.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/confe.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}